本文围绕商场在大屏幕上直播明星演唱会是否侵权展开，以TFBOYS十年之约演唱会被长沙某商场直播为例，详细讲述了案件的经过、法院的审理过程及判决结果，同时阐述了该案件在著作权认定及相关行业发展方面的重要意义。
在商业运营中，为了吸引更多的人气，不少商场会采取各种各样的方式。其中，在大屏幕上直播明星演唱会这种方式就引发了一个备受关注的问题：这样的行为究竟是否构成侵权呢？当直播制作方提出近百万元的索赔要求时，法院又是否会支持呢？接下来，让我们一同走进今日的这个典型案例。
“TFBOYS”是北京时代峰峻文化艺术发展有限公司旗下极具影响力的组合。在2023年8月6日，该组合在西安奥体中心体育场举办了盛大的“TFBOYS”十年之约演唱会。优酷信息技术（北京）有限公司经过合法授权，获得了该演唱会新媒体播放、放映等权利，同时也拥有以自己名义进行维权的权利。
然而，就在当日晚，长沙某商业管理有限公司为了吸引顾客，在其经营的某商场前坪广场以及内部G层两个区域，通过电子显示屏的形式，向众多“TFBOYS”歌迷现场直播了这场演唱会。现场观看人数超过了千人，场面十分热闹。
活动现场气氛热烈，但这种未经授权的直播行为却引起了版权方的关注。优酷信息技术（北京）有限公司认为，长沙某商业管理有限公司未经许可，擅自向不特定公众公开播放案涉演唱会直播，这种行为严重构成了对其著作权的侵犯。于是，优酷公司要求长沙某商业管理有限公司停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理维权开支，共计98.95万元。
案件进入到法院审理阶段。长沙市天心区人民法院在审理过程中，进行了严谨且深入的分析。从法律的文义及体系解释以及有利于文艺创作的角度出发，判断视听表达是否系视听作品应以独创性的有无为判断标准。对于案涉演唱会直播，法院从对演唱会素材的选择、对演唱会现有的素材的拍摄、对拍摄画面以及拍摄角度的选择及编排，并结合案涉节目制作流程、操作细节、后续处理等方面进行了综合分析。经过全面考量，法院认为该演唱会直播具有一定意义上的独创性，满足认定为视听作品具有一定独创性的条件。另外，从其播放以及录制的形式进行分析，认定演唱会直播满足固定在一定介质上的要求。因此，法院判定案涉演唱会直播满足视听作品的两个构成条件，系视听作品。
在认定演唱会直播构成视听作品的前提下，被告长沙某商业管理有限公司设置电子投影仪，向现场公众通过公开播放的方式在线播放涉案演唱会直播的行为，满足以无线或者有线的方式公开传播作品的特征，属于以非交互式的方式向公众远程传播作品，构成了侵害原告广播权。
基于以上的审理和判断，长沙市天心区人民法院最终作出判决，被告长沙某商业管理有限公司需赔偿原告优酷信息技术（北京）有限公司经济损失及合理维权费用共计10万元。
被告对这一判决结果不服，提起了上诉。但长沙市中级人民法院在二审中驳回了上诉，维持了原判决。
通过这起案件，我们可以明确，演唱会直播画面是可以认定为具有独创性的视听作品的。未经演唱会现场直播制作人许可，通过设置电子显示屏以吸引流量为目的向不特定公众播放演唱会现场直播画面，这种行为构成侵犯演唱会现场直播制作人的广播权。
在本案中，法院回归到法律规范及著作权立法精神本身，最终认为视听作品与录音录像制品的认定标准为独创性有无，而非高低。这一认定为区分两者以及两者所产生的权益保护确定了一定的裁判规则。此标准的认定，不仅仅对于解决本案具有至关重要的作用，对于目前其他类似的游戏直播、赛事直播、授课直播等著作权意义上作品类型的认定同样具有一定的参考和借鉴意义。同时，本案的处理对于长沙文旅事业发展以及促进演唱会经济健康发展也具有重要的指引意义。
本文通过介绍长沙某商场直播TFBOYS演唱会引发的侵权纠纷案件，阐述了法院对演唱会直播是否构成视听作品及是否侵权的认定过程和结果。该案件明确了视听作品认定标准为独创性有无，为相关著作权纠纷提供了裁判规则，对类似直播著作权认定及文旅、演唱会经济发展具有重要意义。
原创文章，作者：半荷mio，如若转载，请注明出处：https://www.xiaoyaoxin.com/archives/2130.html
