特朗普团队聊天风波:非法通信、内部分歧与政治反击,从聊天群乱象看特朗普政府数字信息管理之殇

本文聚焦特朗普团队核心成员使用Signal聊天群的事件,揭示了其使用非法通信链讨论机密军事计划的情况,还展现了团队成员与特朗普的分歧,以及此事件被曝光后引发的政治波澜,民主党借此找到了反击点。

聊天使用非法通信链

Signal聊天群并非美国政府认可的机密应用程序。这意味着特朗普政府的核心成员们若仅用其讨论非机密事务,或许还说得过去,但他们却用它来讨论高度敏感的军事计划,这无疑是使用了没有安全许可的通信链。

往更严格的层面来说,特朗普团队的这些核心成员甚至可能涉嫌违法。美国《联邦记录法》明确规定,政府通信必须保存,通常记录应保存两年。然而,Signal的信息会在数周内自动删除,这显然不符合法律要求。

实际上,美国联邦政府职员乱用聊天程序并非个例。就在上个月,来自15个机构的100多名美国情报官员被解雇,原因是他们使用美国国家安全局管理的聊天程序讨论色情内容。

由此可见,美国联邦政府对包括聊天在内所产生的数字信息的管理极其混乱,这已然成为常态。即便如此,特朗普团队核心成员在非法通信链上讨论机密军事计划的行为,还是令人大为震惊。

这一现象不禁让人联想到特朗普团队这些核心成员的资历背景。

比如,万斯在2022年前还是个“政治素人”;国防部长赫格塞思在2024年以前还是福克斯新闻的主播;中央情报局局长拉特克利夫虽是资深议员,但在国家安全或国家情报方面被认为缺乏经验;国家情报总监加巴德2022年才退出民主党;中东问题特使史蒂夫·威特科夫则是纽约的房地产商。在这个聊天群里,大概只有白宫办公厅主任苏西·威尔斯具备足够的经验。

特朗普团队聊天风波:非法通信、内部分歧与政治反击,从聊天群乱象看特朗普政府数字信息管理之殇

▲3月20日,在也门首都萨那,人们聚集在遭美军空袭的建筑附近。图/新华社

团队成员与特朗普存在分歧

从目前披露的白宫高级官员聊天内容来看,他们与特朗普之间似乎存在明显分歧。

副总统万斯在讨论中明确表示,美国计划轰炸胡塞武装是“犯了一个错误”。他指出,欧洲比美国更依赖红海 – 苏伊士运河通道,“美国3%的贸易通过(苏伊士运河),但欧洲则是40%”,还称“我不确定,总统是否意识到,这与他现在关于欧洲的想法有多么不一致”。

总结万斯的观点,他其实想说的是,轰炸胡塞武装等于是在帮欧洲的忙,但这样做并不值得。

万斯的话得到了在场其他官员的支持。赫格塞斯回应万斯说:“我完全同意你对欧洲免费搭车的厌恶。这太可悲了。”还有官员表示,如果美国以巨大代价恢复了航行自由,那么欧洲需要给予进一步的经济补偿。

这也让人对《大西洋月刊》主编戈德伯格被加进群聊一事产生了疑问,是真的无意加进去的,还是有人有意透露信息呢?

戈德伯格是美国著名的外交政策报道者之一,立场偏向民主党。他曾5次专访奥巴马,还提出过“奥巴马主义”的概念。更重要的是,他与特朗普有旧怨。

2020年,戈德伯格发表文章,报道了特朗普2018年取消前往法国埃纳·马恩美国公墓和纪念馆行程的细节。该公墓安葬着两千多名在一战中阵亡的美国军人遗骸。特朗普当时表示:“我为什么要去那个公墓?里面全是失败者。”文章还称,特朗普把一战末期在法国贝洛森林战役中阵亡的一千多名美军官兵称为“傻瓜”。

当时替特朗普否认该报道的美国参谋长联席会议主席约翰·凯利在2023年承认,这个报道是正确的。

戈德伯格的这篇报道让特朗普大怒,他称“这完全是令人厌恶和嫉妒的失败者编造的假新闻”,从此与戈德伯格结下了怨。而偏偏是戈德伯格被拉入了聊天群,这真的只是失误吗?

民主党迎来反击契机

这起前所未有的军事计划“泄密”事件曝光后,特朗普在3月24日回应称:“我对此一无所知。我不是《大西洋月刊》的忠实粉丝,对我来说,这是一本即将倒闭的杂志。”

美国防长回应称“没有人发送作战计划”,还称戈德伯格“虚伪且极不可信”,但并未反驳《大西洋月刊》报道中的任何细节。

这种回避性的姿态与特朗普试图展现的“透明政府”形象形成了鲜明的对比。不久前,特朗普政府刚刚有限披露了爱泼斯坦案新文件和8万页的肯尼迪遇刺案档案,有关马丁·路德·金的文件也计划在近期公开。然而,当事情涉及到自己时,就不那么透明了。

对于民主党来说,自特朗普上台以来,民主党民意支持率极速下滑。而特朗普团队核心成员的“泄密”事件,终于让他们找到了一个反击的机会。多位民主党议员用他们熟悉的话语体系形容此事件“令人惊恐不已”“令人愤慨且震惊人们的良知”,并要求国会就此展开调查。民主党全国委员会主席已要求赫格塞斯辞职或解除其职务。

在众议汹汹的情况下,特朗普政府或许会对“泄密”事件作出交代。但责任是会推到参加聊天的某个高级官员头上,还是会推到由乔布斯遗孀劳伦·鲍威尔·乔布斯控股、在2024年美国大选时支持哈里斯的《大西洋月刊》头上,答案似乎不言而喻。

本文围绕特朗普团队核心成员使用Signal聊天群展开,揭示了其使用非法通信链讨论机密军事计划、团队内部存在分歧以及事件曝光后引发的政治反应等情况。民主党借此事件获得反击机会,而特朗普政府在回应上的回避姿态与“透明政府”形象相悖,后续责任归属值得关注。

原创文章,作者:半荷mio,如若转载,请注明出处:https://www.xiaoyaoxin.com/archives/5419.html

(0)
半荷mio半荷mio
上一篇 2025年3月25日
下一篇 2025年3月25日

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注