本文为每周三、周六定期推送的全省法院资讯汇总，涵盖了烟台市牟平区法院、枣庄市山亭区法院的工作动态，介绍了聊城市东昌府区法院的一则合同管辖案例，以及蓬莱法院的视频普法内容。
▶每周三、周六，让我们一同速览全省法院资讯
封面新闻
■烟台市牟平区法院：攻坚突破争先，创新提升争优，激活提质增效“一池春水”
法院在法治建设的进程中，宛如一座坚实的堡垒，始终处于前沿阵地。它肩负着维护社会公平正义、化解各类矛盾纠纷的重大责任。对于牟平法院而言，如何在坚守传统司法理念的基础上进行创新，从点到面推动各项工作在巩固中不断深化、在深化中积极创新、在创新中实现提升，进一步激发司法活力，从而推动司法质效的全面提升，是其一直深入思考的重要问题。
深化十大创新提升行动，恰似那熊熊燃烧的篝火，为牟平法院照亮了前行的道路。它为法院的发展指明了方向，让全体干警明确了工作的重点和目标。
在未来的工作中，牟平法院将扎实开展“深化十大创新提升行动”。一方面，持续巩固现有的工作成果，确保各项工作的稳定性和连续性；另一方面，不断探索创新提升的新路径。尤其在多元解纷、立审执协调统筹、府院联动等关键方面持续发力，以更加饱满的工作热情、更加务实的工作作风，奋力推动法院工作实现高质量发展。
■枣庄市山亭区法院：“零距离”旁听庭审 “面对面”接受监督
为了深入践行全过程人民民主，持续提升“双进”活动的工作成效，近日，山亭法院城头法庭开展了一项意义非凡的活动——邀请辖区人大代表走进法庭，现场旁听庭审，并认真听取代表们的意见和建议。
本次旁听的案件是一起生命权、身体权、健康权纠纷案件。在庭审过程中，法官展现出了专业的素养和高超的庭审驾驭能力。法官精准地总结了案件的争议焦点，平稳地把控着庭审秩序，让当事双方能够围绕争议焦点问题充分发表辩论意见。整个庭审过程规范严谨、井然有序。代表们紧跟庭审节奏，全神贯注地旁听案件审理，对案件事实、法律适用以及庭审程序进行了深入了解。代表们对法官的专业表现给予了充分肯定，认为庭前准备工作十分充分，庭审程序严谨规范，法官的驾驭能力非常强。同时，代表们还从加强代表联络、加强矛盾纠纷化解、加大法治宣传力度等多个方面提出了宝贵的意见和建议。
鲁法案例
鲁法案例【2025】138
■聊城市东昌府区法院：合同约定管辖法院为“聊城市人民法院”，是否有效？
2017年3月，赵某和岳某签订了两份《借款合同》，在合同中双方约定，若发生纠纷由“聊城市人民法院”管辖。赵某按照合同约定向岳某提供了款项，但在借款到期后，经赵某多次催收，岳某并未在约定期限内还款。于是，赵某向自己住所地的聊城市东昌府区人民法院提起了诉讼。
岳某在答辩期间提交了管辖权异议申请书。岳某认为，在现实中并不存在“聊城市人民法院”这一具体的法院名称，因此协议中关于管辖的约定是无效的，本案应由被告住所地的平邑县人民法院管辖。
法院经审查后认为，《借款合同》中约定：“本合同出现争议，双方协商解决；协商不成由聊城市人民法院裁决。”由于聊城市下辖多个县、市、区，依据该《借款合同》的约定，无法确定具体的管辖法院，所以该管辖协议无效，本案应依据法律规定来确定管辖法院。
本案属于民间借贷合同纠纷，赵某要求岳某支付借款及利息，赵某是接收货币的一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，赵某住所地东昌府区应为合同履行地。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，东昌府区人民法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。法院遂裁定驳回岳某提出的管辖权异议。岳某不服该裁定并提起上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
视频普法
蓬莱法院：十倍赔偿！法律给食品安全上“保险”
▼
本文全面展示了山东多地法院的最新动态。烟台市牟平区法院积极探索创新提升路径，推动工作高质量发展；枣庄市山亭区法院通过邀请人大代表旁听庭审，接受监督并听取意见；聊城市东昌府区法院对合同约定管辖法院的案例进行了明确裁决；蓬莱法院则通过视频普法强调食品安全的法律保障。这些举措共同体现了全省法院在维护司法公正、提升司法质效、践行民主监督以及普及法律知识等方面的努力和成效。
原创文章，作者：小耀，如若转载，请注明出处：https://www.xiaoyaoxin.com/archives/1483.html
