本文聚焦于特朗普政府的“交易外交”政策，详细阐述了其在多个国际事务中的具体表现，分析了该政策陷入僵局的现状及根源，并指出其对世界和平与稳定带来的负面影响。
约一个月前，在与法国总统马克龙会谈结束后，美国总统特朗普留下了这样一句话：“我的一生都在做交易。”
“交易外交”，这一高频词汇成为了美国媒体定义特朗普政府外交政策的关键标签。美国《国家利益》网站在相关文章中明确指出，特朗普外交政策的本质就是“纯粹的交易”。从频繁挥舞“关税大棒”，到一心谋取各种资源，“特朗普的外交政策呈现出咄咄逼人的态势，且涉及范围极为广泛，无论是盟友还是对手，都成为了其‘交易’的对象”。
那么，在特朗普政府眼中，真的事事皆可“交易”吗？
执政短短两个月，特朗普政府就在外交领域展开了全面出击，他们秉持着一切皆可谈的理念，将领土、技术、矿产等重要事务都纳入了“交易”的范畴。而促成这些“交易”的手段，正如白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特所说：“我们既可以用‘胡萝卜’来吸引对方，也可以用‘大棒’来逼迫对方。”
在乌克兰危机问题上，特朗普政府为了促成双方谈判，采取了威胁手段。他们向俄罗斯表示，若不参与谈判，就会面临美国的制裁；又对乌克兰施压，称若不答应谈判，美国将停止援助。同时，美国还对乌克兰的资源垂涎三尺，先是索要稀土，接着又盯上了石油、天然气以及其他矿产资源，近日甚至提出“拥有并管理”乌方核电站。这一要求遭到了乌总统泽连斯基的强烈反对，他与特朗普在白宫的“世纪争吵”震惊了世界。随后，美方暂停了对乌军援，并切断了对乌情报共享。
在巴以问题上，特朗普政府要求巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）释放以色列被扣押人员，以“否则你们将惹上大麻烦”相威胁。此外，特朗普政府还一度提出“清空加沙”的荒唐提议，并以停止援助为要挟，逼迫埃及和约旦接收巴勒斯坦人。
为了解决美国国内的非法移民和芬太尼问题，美国毫不留情地向墨西哥和加拿大挥起了“关税大棒”。按照特朗普政府的逻辑，这两大问题都是由加拿大和墨西哥造成的，若不解决就会加征关税。
特朗普甚至还将目光投向了丹麦自治领地格陵兰岛，宣称“无论如何都要得到”，甚至不排除使用“军事或经济胁迫”手段。他表示，如果丹麦不答应，美国就要对丹麦加征关税。
美国智库国际政策研究中心研究员西纳·图西指出，特朗普的外交策略与他所著的《交易的艺术》一书中描述的房地产策略如出一辙，都是通过激化矛盾、极限施压，将局势推向灾难边缘，试图在最后一刻达成交易。
那么，“交易外交”的成效究竟如何呢？让我们用事实来说话。
美国与俄乌两国之间的分歧日益显现。在特朗普18日和19日分别与俄罗斯总统普京和乌克兰总统泽连斯基通话后，美国媒体认为，俄方实际上已拒绝了美方先前提出的俄乌停火30天方案。美国《华盛顿邮报》分析指出，美俄元首通话凸显了两国间更多的分歧而非共识。同时，乌方对俄乌30天内停止袭击对方能源基础设施的提议也不满意，希望停火范围能够包括其他民用基础设施。泽连斯基还强调，乌方无意转让特朗普政府“感兴趣”的扎波罗热核电站。
加沙和也门地区战火重燃。特朗普此前曾声称要“给中东带来和平”，但通过胁迫施压方式“促成交易”的努力最终失败。在与美国“充分协调”后，以色列军方18日起恢复对加沙地带大规模空袭，这意味着加沙停火协议已经破产。另外，美军15日开始对也门胡塞武装采取大规模军事行动，作为反击，胡塞武装称已多次袭击美军航母。
多国对美国加征关税的行为进行了反制。特朗普政府发起“关税战”后，多方迅速出台反制措施。加拿大政府12日宣布对总计298亿加元（1加元约合0.69美元）的美国商品征收25%的反制关税。欧盟委员会12日也宣布，欧盟决定对价值260亿欧元（1欧元约合1.09美元）的美国商品征收反制关税，这将影响美国的牛肉、家禽、威士忌、摩托车等产品，该措施将于4月生效。英国《经济学人》网站日前刊文指出，美国加征关税是“一种严重自残行为”。
格陵兰岛反美情绪高涨。为抗议特朗普的“夺岛”言论，格陵兰岛首府努克15日举行了反美游行，上千名示威者行进至美国驻努克领事馆。丹麦和欧盟官员也纷纷发声为格陵兰岛“撑腰”。丹麦外交大臣拉斯穆森日前表示，格陵兰岛将继续是丹麦的一部分。欧盟委员会主席冯德莱恩也表示，欧盟支持丹麦捍卫包括格陵兰岛在内的主权和领土完整。
特朗普在1月20日就职典礼上宣称：“我最自豪的身份将是和平缔造者和团结者。”然而，仅仅两个月后，日本《读卖新闻》3月20日社论如此评述：“中东地区再次发生大规模攻击，俄罗斯无意响应全面停火倡议。特朗普的‘交易外交’陷入僵局。”美国有线电视新闻网评论称，在乌克兰和加沙地带，特朗普政府发现，结束战争比看上去要困难得多。法新社报道写道：“特朗普誓言实现和平，但在战争肆虐之际面临残酷现实。”
分析人士认为，“交易外交”陷入僵局的根源在于，特朗普只考虑美国自身利益，对外交往的动机仅仅是“我能从中得到什么好处”，而完全不顾及他人尤其是冲突各方的诉求，更不愿意去努力解决根源性问题。
美国国际政策研究中心研究员图西说，对特朗普政府而言，“外交不是通过严肃谈判，而是为了表演、施加影响以及构建于己有利的叙事”。
分析人士指出，特朗普能凭空制造交易筹码，通过威逼利诱使对方让步，依靠的是美国强大的军事和经济实力。其“交易外交”的实质，不过是基于强权的胁迫外交，完全服务于美国的一己私利。这种外交方式不是从根源上解决问题，而是不顾相关方诉求，胁迫其接受美国开出的条件。如此外交即便能够达成“交易”，恐怕也难以持久。
英国《经济学人》一篇文章写道：“特朗普团队宣称，其交易将带来和平，被搭了80年便车的美国要将其超级大国地位转化为实际利益。然而，这只会让世界变得更加危险，让美国变弱、变穷。”
本文深入剖析了特朗普政府的“交易外交”政策，从其在多个国际事务中的表现可以看出，该政策以美国私利为导向，采用胁迫手段试图达成交易。但事实证明，这种外交方式不仅未能实现预期目标，反而导致了诸多国际问题的恶化，使美国在国际上陷入孤立，也让世界局势变得更加危险和不稳定。
原创文章，作者：甜雅mio，如若转载，请注明出处：https://www.xiaoyaoxin.com/archives/3845.html
