本文聚焦于韩国尹锡悦弹劾案，详细报道了弹劾案通过的时间、判决依据，以及弹劾案通过后韩国国内的反应、后续刑事指控情况，还对韩国政坛未来走向，包括新总统选举、各政党动态等进行了分析。
首尔时间 4 月 4 日上午 11 时，一场历时四个月的政治纷争终于尘埃落定，韩国宪法法院以 8:0 全票通过对尹锡悦的弹劾案，正式判决将其罢免。
韩国宪法法院的裁判书指出，“尹锡悦的违法行为连锁反应非常严重，可以认定，罢免尹锡悦以维护宪法的国家利益远超罢免总统造成的损失。”这一表述完全推翻了尹锡悦方试图淡化戒严令影响的说辞。
代理院长文炯培在宣读判决时明确表示，尹锡悦在 2024 年 12 月 3 日的非常举措“超越了宪法赋予总统的权限”，“对民主宪政构成了严重挑战”。他动用军队干预立法机构运作的行为，被法院认定是对人民主权的“重大背叛”。法院认为，总统若对国会多数党政策有异议，完全可以通过法律程序解决，而尹锡悦却选择诉诸非常手段，这无疑是对宪法秩序的公然破坏。
对外经济贸易大学朝鲜半岛问题研究中心研究员权小星指出，“尹锡悦违反宪法和法律宣布的戒严令，重现了韩国曾经滥用国家紧急权力的历史，不仅使民众陷入震惊之中，并在社会、经济、政治、外交等各个领域都引发了混乱。”判决书中的这句话是对此次戒严令性质的定义，直指严重违宪违法，彻底推翻了尹锡悦方强调的“戒严仅持续 2 小时，未造成严重影响”的说法。权小星还提到，“法院实际上认为，戒严令之所以没有产生严重后果，不是因为尹锡悦手下留情，而是因为民众的抵抗、军警的不配合，以及议员们及时通过的终止指令。”
宪法法院的最终裁决书长达数百页，详细列举了尹锡悦违宪行为的证据和法律依据。随着裁决生效，尹锡悦被立即解除总统职务，也丧失了未来 5 年内竞选公职的资格，成为韩国宪政史上第二位被法院正式罢免的总统。
4 月 4 日，韩国宪法法院，尹锡悦弹劾案宣判现场/图源新华社
弹劾案宣判后，首尔街头呈现出欢呼与抗议并举的场景。宪法法院外，聚集等待的民众挥舞太极旗庆祝，高呼“我们赢了！”不远处，在尹锡悦私邸前聚集的少数尹锡悦支持者神情沮丧，有人高喊拒绝承认裁决。韩国警方当天出动了上万名警力在首尔主要地点维持秩序，所幸未发生严重冲突。
4 月 4 日，民众在韩国宪法法院附近庆祝尹锡悦弹劾案通过/图源新华社
据韩国媒体报道，尹锡悦通过其法律代理人团表示，自己未能满足国民的期待，对此深感遗憾和抱歉。然而，尹锡悦的“战役”并未就此结束，他的刑事指控仍在进行中。权小星指出，尽管弹劾审判和刑事指控分属两个不同体系和审判过程，但宪法法院已判定尹锡悦的戒严令行为导致了严重的国家后果，这一判例将对刑事法庭如何认定尹锡悦的内乱罪危害提供参考依据。由于尹锡悦已不再是总统，失去了免起诉特权，这可能导致刑事案件进程加快，处罚力度更强。
尹锡悦被免职后，总理韩德洙将继续担任代总统直至新任总统就职。韩德洙在裁决后发表全国讲话，呼吁民众冷静团结，表示作为代理元首将“尽全力维护国家稳定，确保选举有序进行”。
因尹锡悦下台，执政的国民力量党陷入群龙无首的局面，目前由非常对策委员会委员长（临时党首）权宁世领导党务。权宁世在宪法法院宣判后表态称，国民力量党“尊重法院决定，将全力配合代总统努力尽快恢复国家正常秩序”。该党计划在内部推选新的保守派候选人参加补选。权小星指出，国民力量党正处于极不确定的状态。相比于李在明在共同民主党内的极大优势，国民力量党尚未出现类似人物，也不清楚他们将通过民调、党员投票还是其他方式决定候选人，不同的选举方式也会导致结果产生变数。
但另一方面，李在明也并非十拿九稳。除了其背负的诸多法律指控，中间选民的摇摆心态仍是变数。权小星表示，尽管李在明的支持率高居榜首，但约 30%的中间选民尚未决定投票意向，若这些选民全部或大部分转向其他候选人，李在明可能会失去优势。
根据韩国宪法，新总统选举将在 60 天内举行，预计将于今年 6 月初进行。韩国中央选举管理委员会已开始筹备提前大选日程，各政党也紧急展开候选人推举工作。按韩国法律，新总统任期将完成尹锡悦剩余的任期。
本文围绕尹锡悦弹劾案展开，详细阐述了弹劾案通过的过程、依据及影响。弹劾案的通过标志着这场历时四个月的政治纷争落幕，但韩国政坛的局势并未尘埃落定。尹锡悦面临的刑事指控仍在继续，各政党在新总统选举前也在积极行动，未来韩国政坛走向充满不确定性。
原创文章，作者：甜雅mio，如若转载，请注明出处：https://www.xiaoyaoxin.com/archives/12142.html
