本文聚焦于曼城与英超联赛在财务规则方面的激烈纷争。曼城指责英超在竞争中偏袒阿森纳等俱乐部，认为英超修改关联方赞助规则的行为不公平，且对股东贷款的处理存在差别待遇，双方的矛盾可能会进一步影响英超现有财务系统的稳固性。
近日，据相关媒体报道，曼城与英超联赛之间的法律争斗有了新的进展。曼城俱乐部方面指责英超联赛在竞争中存在偏袒行为，尤其偏袒阿森纳以及其他从其所有者获得巨额贷款的竞争对手俱乐部。
在这场与英超联赛的长期法律较量中，曼城对英超试图修改关联方赞助（APT）规则的举动进行了猛烈抨击。此前，该规则已被独立仲裁庭宣布为非法和无效。
上个月底，曼城在向独立仲裁庭提交的新索赔声明中明确表示，阿森纳、布莱顿、埃弗顿和莱斯特城这四家俱乐部获得了不公平的竞争优势。曼城声称，这四家俱乐部所获得的股东贷款（即俱乐部所有者向俱乐部提供的资金，价值数亿英镑），并没有像其他关联方交易（如与俱乐部所有者相关公司的赞助协议）那样受到同等的对待。
这里需要解释一下，股东贷款是俱乐部股东借给俱乐部的资金，这是一种融资形式，是所有者向足球项目注入资金而不寻求股权回报的方式。通常情况下，这些贷款是长期安排，并且往往不收取利息。
由奈杰尔 – 蒂尔爵士、戴森勋爵和克里斯托弗 – 瓦伊达 – KC 组成的仲裁庭经过审理后得出结论，认为这些规则“无效且不可执行”。基于此，曼城主张在这些问题完全解决之前，应恢复到 2021 年前的规则。
在最新的索赔中，曼城指出，英超在过去 24 小时内已将修改后的规则发送给其他 19 家俱乐部，但修改后的规则仍然存在“针对”问题。曼城认为，这些规则“未能满足透明性、客观性、精确性和比例性的要求……并可能扭曲竞争”。
曼城索赔的核心观点是，英超在最新的法律败诉后试图改变关联方交易规则是不公平的。原因在于，这些规则对股东贷款的处理方式与其他关联方交易不同，并且利用这种借贷形式的俱乐部从非法豁免中受益。
早在去年，曼城就首次发起了法律挑战。当时，两项与阿布扎比相关的赞助协议被英超联赛阻止。曼城方面指出，英超不应更改已被宣布无效的规则，并且在对先前判决的回应中过于仓促和草率。
此外，曼城还对英超给予俱乐部 50 天的宽限期以将股东贷款转化为股本支出的做法提出了抨击。同时，曼城批评英超声称股东贷款不需要像其他关联方交易那样进行公平市场价值评估的说法。
通过对其他俱乐部股东贷款情况的详细分析，曼城认为这使得这些俱乐部在遵守盈利和可持续性规则方面获得了不公平的优势。具体数据显示，阿森纳在 2022 – 23 赛季从股东贷款中获得了大约 2.59 亿英镑，布莱顿在 2021 – 22 赛季获得了 4.065 亿英镑，埃弗顿在 2022 – 23 赛季获得了 4.5 亿英镑，莱斯特城在 2021 – 22 赛季获得了 2.65 亿英镑。
曼城表示，这种“差别待遇”意味着规则的改变“并没有消除，反而是延续了仲裁庭先前发现的歧视性和扭曲性的待遇”。俱乐部进一步强调：“这种对股东贷款的持续优惠和歧视性待遇，其目的是和/或效果是扭曲会员俱乐部在受影响市场上的经济竞争。”
曼城还指责英超在试图追溯性评估这些股东贷款的自由市场价值时采用了“有缺陷且不充分的方法”。曼城认为，应该咨询独立专家，而不是让两位兼职的、非执行英超董事会成员“独自执行这一技术性和专业性任务”。
同一个仲裁庭将对曼城的最新挑战作出裁决。一旦仲裁结果对曼城有利，英超可能被迫进一步修改其财务规则，同时还将承担更多的法律费用。当《泰晤士报》就此事询问英超时，英超方面拒绝置评。
需要注意的是，这一问题与英超对曼城提出的 130 项涉嫌违反财务规定的指控是分开的，但它可能会进一步削弱现有系统的稳固性。值得一提的是，阿布扎比拥有的俱乐部由同一团队的律师为这两起案件进行辩护。
在仲裁庭首次裁决时，英超首席执行官理查德 – 马斯特斯坚持认为，通过对 APT 规则做少量修改就可以解决问题。然而，曼城的总法律顾问西蒙 – 克里夫敦促联盟在仲裁庭裁定所有规则（而不仅仅是部分规则）无效之前，暂缓行动。维拉也持相同观点。今年二月，仲裁庭宣布所有规则“无效且不可执行”。
尽管如此，英超仍然坚持认为，修改后的规则“有效且可执行”。但曼城对此并不认同，并且表示：“这种无效性意味着修改本身也是无效的，因为在法律上不可能修改那些本身无效的规则。”
本文围绕曼城与英超的财务规则纷争展开，曼城指责英超偏袒阿森纳等俱乐部，认为其修改规则存在不公平的差别待遇，尤其在股东贷款处理上。仲裁庭已判定规则无效，但英超仍坚持修改规则有效，双方矛盾升级，仲裁结果将影响英超财务规则走向，也可能进一步冲击现有系统的稳定性。
原创文章，作者：半荷mio，如若转载，请注明出处：https://www.xiaoyaoxin.com/archives/12160.html
