本文围绕某知名港企拟将包括巴拿马运河两大港口在内的43个海外港口经营权抛售给美资财团贝莱德这一事件展开，从美国遏制中国战略、法律问题、企业处理方式等角度进行剖析，同时提及长和港口转让引发的各方关注及股价波动情况。
3月21日，香港《大公报》发表了一篇由万云平撰写的评论文章，标题为《停止交割，切勿因小失大》。下面为您呈现文章的详细内容。
相关报道截图
近期，某知名港企打算把包含巴拿马运河两大港口在内的43个海外港口经营权出售给美资财团贝莱德，这一消息瞬间在舆论场上引起了轩然大波，各种批评之声不绝于耳。在众说纷纭的情况下，我们该如何透过现象看清这一事件的本质呢？能否从法律专业的视角对其进行深入剖析？涉事港企又该如何妥善处理此事呢？接下来，本文将尝试对这些问题逐一进行拆解分析。
所谓“合法交易”的实质
近年来，美国将中国定位为“主要竞争对手”以及“最重大地缘政治挑战”，并采取了一系列手段来遏制中国的和平崛起，比如技术封锁、贸易战以及供应链脱钩等。而控制全球关键基础设施正是美国的重要战略之一，港口作为全球贸易的核心节点，自然就成为了美国重点关注的目标。巴拿马运河堪称全球航运的咽喉要道，每年承担着约6%的全球贸易量，同时也是中国与美洲贸易的关键通道。中国作为巴拿马运河的第二大用户，其外贸稳定性和物流成本直接受到运河营运情况的影响，因此，巴拿马运河对于中国的国家利益而言意义重大。
今次交易可能涉及的法律问题
这次的抛售事件表面上看起来只是一次“普通的商业行为”，但实际上必须放在复杂的大国博弈背景下来进行考量。贝莱德作为全球最大的资产管理公司之一，背后与美国政府、总统特朗普有着千丝万缕的联系。一旦美国通过控制巴拿马运河两端的巴尔博亚和克里斯托瓦尔等港口，就能进一步巩固其对全球航运网络的控制权，从而达到遏制他国发展的目的。可以说，这次交易正是美国企图通过控制关键港口来影响全球物流网络、对中国外贸和供应链施加压力的具体表现。所以，这绝不是企业间简单的“普通商业行为”，而是与美国的遏华战略完美配合的举动。如果说交易完成后会对中国经济和国家利益造成无穷的后患，这绝非是危言耸听。然而，即便如此，仍有人试图混淆视听，将其说成是在合同自由下的“合法交易”。
首先来看看交易可能带来的严重危害。一旦有关港口被售予美资，很可能会直接导致中国企业的物流成本上升，进而削弱其国际竞争力，这对中国制造业和外贸的长期发展将构成巨大威胁，甚至会对“一带一路”倡议的推进造成冲击。
根据常识，那些对国家和社会有严重危害的行为都会受到法律的规范和制裁，包括那些以“合法手段掩盖非法目的”的交易。那么，这次交易可能涉及哪些法律问题呢？从法理上来说，违反法律的形式有很多种，最常见的情况是被违反的法律条文本身会直接规定违反该条文的法律后果。然而，在整个法律体系中，并不是每一项法律条文都会直接写明违反后的后果。例如原则性条文通常不会直接规定罚则，但这并不意味着它们没有法律效力。就像“‘一国两制’方针的最高原则是维护国家主权、安全、发展利益”这一原则，去年已经被写入香港法律，成为具有法律效力的法律条文。以此来看，这次交易的后果是导致国家安全和发展利益受损，这直接违背了该项原则性条文。要知道，违反法律原则性条文同样也是违反法律。
有关港企如何处理为妥
日前，行政长官李家超在回应这一事件时明确指出：任何交易都必须符合法律法规的要求，特区政府会依法依规进行处理。实际上，无论是在香港特区法律层面还是国家法律层面，我国的法律体系都已经相当完备。特别是近年来，我国在应对美西方打压和涉外制裁的过程中，积累了丰富的反制裁经验，形成了一套有效的应对机制。对于那些损害国家利益的所谓“合法交易”，国家和特区都有相应的法律机制来进行应对。所以说，那些一再强调这次交易完全属于合同自由下“合法交易”的说法，实在是太过天真和糊涂。
中国作为一个法治国家，始终坚持依法治国，维护公平正义。香港特区作为国际知名的法治之都，更是以其完善的法律体系和高效的司法运作而著称。无论是在内地还是香港，对于那些遵守法律、维护国家利益的商家企业，不仅其合法权益会受到法律的严格保障，社会还会为他们提供广阔的营商空间和发展机遇。相反，对于那些轻视法律、做出损害国家安全和发展利益行为的实体及个人，他们的发展道路只会越走越窄。商业决策如果只追求一己之私，而漠视国家利益，那么无论其算计多么精明、利润多么丰厚，与遭到国人唾弃、背负“卖国”骂名相比，孰轻孰重一目了然。
最后，笔者从商业并购操作的层面，诚恳地奉劝有关企业和人士：停止交割，千万不要打错算盘，因小失大。
近来，李嘉诚家族控制的香港长江和记实业有限公司（以下简称为“长和”）转让其全球43个港口一事持续引发了强烈关注。香港《经济日报》3月16日报道称，中共中央港澳工作办公室与国务院港澳事务办公室的网站先后在13日和15日转载了香港《大公报》的锐评文章“莫天真 勿糊涂”及大公时评文章“伟大的企业家都是铮铮爱国者”。相关文章指出，这笔交易“引发国人高度关注和强烈质疑”：长和为何轻易将这么多重要港口转让给“不怀好意的美国势力”，所谓“精明”的交易有没有考虑到国家民族利益？新加坡《联合早报》也提到，港澳办转载《大公报》文章后，相关话题于15日一度登上微博热搜前列。
另据第一财经等多家媒体消息，3月18日，长和港股股价直线跳水，盘中跌幅超过4%。
本文围绕港企拟转让海外港口经营权一事展开深入分析，揭示了该交易背后美国的遏华战略实质，指出交易可能涉及的法律问题以及对中国国家利益的危害。强调国家和特区有法律机制应对损害国家利益的交易，呼吁涉事企业停止交割，同时提及长和港口转让引发的社会关注和股价波动，提醒企业商业决策应兼顾国家利益，切勿因小失大。
原创文章，作者：行云乐易，如若转载，请注明出处：https://www.xiaoyaoxin.com/archives/2816.html
