韩德洙躲过弹劾，尹锡悦的总统之路还能走多远？

本文聚焦韩国政治动态，详细讲述了韩国宪法法院对国务总理韩德洙弹劾案的宣判结果，以及总统尹锡悦弹劾案的进展情况，分析了相关案件背后的原因和对韩国政局的影响。

在韩国政治舞台上，近期的弹劾案成为了各方关注的焦点。3月24日，韩国宪法法院针对被停职国务总理韩德洙的弹劾案作出了宣判，最终驳回了对他的弹劾。这一宣判结果出炉后，韩德洙迅速恢复了国务总理的职务，并且开始代行总统职权。然而，与韩德洙弹劾案已尘埃落定不同的是，总统尹锡悦弹劾案的宣判日期，宪法法院至今尚未宣布。

对于宪法法院优先对韩德洙弹劾案进行宣判这一安排，分析人士有着自己的看法。他们认为，这一举措的目的在于暂时稳定韩国的政局。尽管韩德洙弹劾案已经有了明确的结果，但尹锡悦弹劾案的宣判日却依旧未知。韩国舆论普遍为此感到担忧，随着宣判日期的一再推迟，韩国社会的撕裂情况恐将进一步加剧。

改换优先顺序

从裁决结果来看，在8名宪法法院法官中，有5人驳回弹劾，1人赞成，2人认为应退回，最终韩德洙弹劾案被驳回。这一结果是自该弹劾案于2024年12月27日移交宪法法院审理后作出的最终宣判。

这是3月24日在韩国首尔的韩国宪法法院拍摄的弹劾案庭审现场。

值得注意的是，宪法法院原本曾表示将优先处理尹锡悦弹劾案，但随后却更改了计划，率先公布了对韩德洙弹劾案的裁决。韩联社对此进行了分析，认为由于总理弹劾案的争议点相对较少，审理难度也较小，宪法法院希望通过优先宣判韩德洙弹劾案来降低韩国政局的不确定性，进而尽量减少政府在经济和外交事务方面可能出现的混乱。

《韩民族日报》也指出，如果优先宣判尹锡悦弹劾案，一旦尹锡悦被罢免，韩国将面临总统与总理同时缺位的“双真空”局面。而优先审理韩德洙弹劾案，如果宪法法院驳回弹劾，总理复职后就能主持大局，即使后续尹锡悦被罢免，也能在一定程度上暂时稳定局势。此外，宪法法院还可借此次对韩德洙弹劾案的宣判来“试水”韩国社会的反应。

回顾事件的起因，去年12月27日，韩国国会以协助尹锡悦实施紧急戒严、拒绝任命宪法法官等为由，通过了对当时代行总统职权的国务总理韩德洙的弹劾动议案，韩德洙随即被停职。随后，弹劾案移交至宪法法院，由后者决定是罢免还是恢复其职务。

缘何驳回弹劾动议

据韩国媒体报道，国会对韩德洙发起弹劾的理由包括默认或协助参与了紧急戒严、不履行任命内乱特检、拒绝任命国会推荐的宪法法院法官候选人等。

在宪法法院的庭审辩论中，韩德洙表示，他事前并不知晓紧急戒严计划，同时也否认了国会方面提出的其他指控。

3月24日，在韩国首尔，警察在韩国宪法法院前执勤。

在宣判前，韩国法律界普遍认为，针对韩德洙的大部分弹劾理由并不成立，即使存在违宪因素，其严重性也未达到遭罢免的程度。韩国庆熙大学法学院教授丁泰镐指出，宪法法院几乎没有掌握能证明韩德洙曾积极参与紧急戒严的证据。

3月24日，宪法法院裁定，韩德洙在宣布紧急戒严过程中并不存在积极参与的行为。尽管韩德洙搁置任命国会选出的宪法法院法官候选人违反了宪法和法律，但这一行为不足以构成罢免的理由。此外，不能认为代总统与执政党共同施政方面的行为违反宪法。

尹锡悦前途未定

虽然韩德洙弹劾案已经有了结果，但尹锡悦的命运却依旧不明确。

去年12月3日，尹锡悦发布紧急戒严令，这一举措激起了韩国舆论的谴责和民众的声讨。12月14日，韩国国会通过了对尹锡悦的弹劾动议案。今年1月26日，“共同调查本部”以涉嫌发动内乱罪拘留起诉尹锡悦，尹锡悦成为了韩国宪政史上首位被起诉的现任总统。然而，尹锡悦弹劾案至今仍未宣判，这种不确定性导致焦虑情绪在韩国社会不断蔓延。