本文围绕电商运费险近期出现的卖家不再赠送、平台取消消费者自费购买选项等情况展开，分析了运费险从推出到如今面临问题的原因，探讨取消运费险的利弊，最后提出让运费险回归多赢初衷的解决办法。
在电商蓬勃发展的当下，运费险这一曾经的电商标配正面临着新的挑战。近期，《工人日报》于3月14日报道，越来越多的电商卖家停止赠送运费险，甚至平台还取消了消费者自费购买运费险的选项。
运费险最早在2010年亮相市场，因其良好的市场反馈，迅速成为各大电商平台的“标配”。起初，它的出现有着积极的意义。对于消费者而言，以服装购买为例，在实体店铺购物时，消费者能够直观地感受商品的材质、款式和颜色。但在网购场景中，消费者仅能依据商品介绍和图片来做出购买决策。而运费险的存在，极大地降低了消费者的退换货成本，让退换货过程更加顺畅，真正实现了让消费者“下单无忧”，显著提升了消费体验。从平台和商家的角度来看，赠送运费险也是吸引客流的有效手段。
然而，随着时间的推移，运费险这一原本平衡的机制逐渐失去了平衡。媒体报道显示，电商平台服装品类的退货率已经攀升至40% – 50%，部分女装直播间的退货率更是高达70% – 90%。对于电商卖家来说，买家退货意味着一系列成本的增加。按照运费险的购买规则，每单保费会随着退货率的上升而提高。在这样的成本压力下，商家赠送运费险的积极性自然大打折扣。
电商退货率居高不下的原因是多方面的。其一，“无成本试穿”的模式助长了消费者的冲动消费，导致随意下单又退货的情况频繁发生。其二，部分商品质量不佳，实物与图片存在较大差距，消费者退货也就成为必然。其三，由于运费险的赔付金额相对固定，而自行寄回货品的实际退货费用存在议价空间，一些“羊毛党”便趁机批量下单后恶意退货，套取理赔金与快递费之间的差价。
那么，取消运费险能否解决当前的问题呢？从商家的角度来看，当退货需要消费者自费时，他们可能会更加谨慎地下单，从而降低退货率。但实际上，取消运费险存在诸多弊端。一方面，这与“7天无理由退换货”的网购权益保障方向背道而驰；另一方面，会使很多消费者降低购买欲望，不利于促进消费，最终导致多输的局面。
事实上，当前运费险面临的种种矛盾，根源并非在于运费险本身，而是其赔付机制等方面需要重新审视。要对运费险进行调整优化，需要结合当前电商市场的新变化，电商平台、保险公司、物流公司等各方必须协同合作。例如，平台可以与保险公司合作，通过动态监测交易数据等因素，推动运费险从“盲目赠送”转变为“精准投放”。对于买家自费购买的运费险，可以实行“梯度保费”机制，促使消费者理性下单。此外，为了打击“羊毛党”，平台、物流公司等各方应打破“信息孤岛”，建立行业黑名单机制，让骗保行为能够被快速识别。
推动运费险回归多赢初衷，技术手段和机制调整固然重要，但从根本上来说，运费险的良性发展依赖于健康的网购环境。在消费从“性价比”向“质价比”升级的当下，商家要摒弃重营销轻品质的观念，以商品质量赢得市场，避免陷入价格战和“内卷式”竞争。消费者也应树立正确的消费观念，放下“薅羊毛”的心态，珍惜“无忧退货”的权益，合理使用这一权益。因为当运费险陆续退场，没有人会是赢家。
本文分析了电商运费险从推出到面临困境的过程，指出退货率上升、“羊毛党”骗保等问题导致运费险天平失衡，取消运费险并非良策。强调各方应重新审视赔付机制，协同合作对运费险进行调整优化，同时营造健康的网购环境，让运费险回归多赢初衷。
原创文章，作者：甜雅mio，如若转载，请注明出处：https://www.xiaoyaoxin.com/archives/1200.html
