本文围绕3月20日最高法发布的第五批人民法院种业知识产权司法保护典型案例展开，介绍了案例的类型、来源及涉及品种，详细阐述了这些案例所体现的司法导向，包括严格保护、创新司法举措、多元解纷和强化刑事制裁等方面。
3月20日，为了充分发挥典型案例的指引作用，进一步加强种业知识产权保护，凭借高水平的司法力量推动种业创新以及高质量发展，最高人民法院正式发布了第五批人民法院种业知识产权司法保护典型案例。
▲创意配图 据图虫创意
据相关介绍，本次所发布的典型案例涵盖多种类型，既有植物新品种侵权案件，也有不正当竞争案件以及合同案件。这些案例来源广泛，来自全国11个省、自治区、直辖市的13家法院。而且涉及的品种繁多，其中既有水稻、小麦、玉米、大豆等主要农作物品种，也有苹果、凤梨、月季、玫瑰等水果和花卉品种。
据悉，这些案例充分反映了过去一年人民法院在种业知识产权司法保护实践方面的丰富与拓展，并且体现出了如下司法导向。
一是坚持严格保护，切实维护创新主体和育种家的合法权益。以“冈优188”水稻品种侵权案为例，法院认定以合法形式受让审定品种并不能当然对抗品种权人的侵权索赔，侵权人仍然需要承担损害赔偿责任。在“天山祥云”月季品种侵权案中，明确权利用尽原则并不适用于对已售繁殖材料的再繁殖行为，法院全额支持了权利人的上诉赔偿请求。而在“金粳818”水稻品种侵权案中，法院判令对侵权行为的发生起到组织、决策作用的一人有限公司的实际控制人，以及以个人账户收取公司货款并直接参与侵权行为的其他人员，要与公司承担连带赔偿责任。
二是创新司法举措，不断提升司法保护实效。在“赛雷特”苹果品种侵权案中，法院将销售收获材料的行为视为生产、繁殖行为的自然延伸，并且以销售收获材料的利润作为确定赔偿数额的依据，以此强化对品种权人的充分保护和全面赔偿。同时，在停止侵权的方式上，采用切除接穗并嫁接非侵权品种的处理方式，既兼顾了品种权人的利益保护，又考虑了侵权人的合理主张，充分体现了裁判执行的灵活性与合理性。
三是善用多元解纷，努力促成双赢多赢共赢。在“莱克思蒂（LEXTEEWS）”等玫瑰品种侵权案和涉“手撕凤梨”种植合同纠纷案中，审理法院秉持司法为民宗旨和平等保护原则，大力加大调解工作力度，促使各方当事人相互理解、共情，将“侵权实施”转变为“合法许可”，把“对簿公堂”变成“和合共赢”，切实做到案结事了、政通人和。
四是强化刑事制裁，筑牢种业安全法治防线。在涉“荃优822”水稻品种侵犯商业秘密罪案中，法院认定邓某进等四人构成侵犯商业秘密罪，分别判处有期徒刑一年二个月至十个月不等，并处以二十万元到二万元不等的罚金，严厉打击了种业领域的犯罪行为。
本文介绍了3月20日最高法发布的第五批种业知识产权司法保护典型案例，包括案例类型、来源、涉及品种等信息，重点阐述了案例体现的严格保护、创新举措、多元解纷、刑事制裁四个司法导向，展现了司法在种业知识产权保护中的重要作用，有助于推动种业创新和高质量发展。
原创文章，作者：甜雅mio，如若转载，请注明出处：https://www.xiaoyaoxin.com/archives/2022.html
