广州新塘居然之家:家居门店违约,消费者维权路在何方?

本文聚焦广州新塘居然之家部分家居门店以“国家补贴”为由诱使消费者付全款后违约关门事件,详细介绍了事件经过、清偿情况、行业监管问题,并给出律师建议和行业人士的改进意见。

近日,一则令人痛心的消息在消费市场引起轩然大波。多名消费者在社交平台爆料,在广州新塘居然之家购物时,遭遇了经销商以“国家补贴”为诱饵,要求预付全款,而后门店却突然关闭的恶劣情况。

南都记者经过深入采访了解到,涉事企业包括广州新塘居然之家商场内的欧铂尼(欧派旗下品牌)、顾家家居、原川装饰等门店。受此影响的消费者超过200户家庭,涉事总金额高达1300万。

从消费者的描述中,我们能深切感受到他们的愤怒与无奈。网友@37.2℃等消费者表示,“他们假借国家补贴骗我们付全款,说先付全款才能享受补贴,后期返现。”可谁能想到,广州新塘居然之家商场的顾家家居、欧铂尼家居、原川装饰门店会突然关闭。网友@Wai更是气愤地投诉:“付全款结果老板跑路!”而且受影响的消费者装修款项少则数万,多则近百万,更令人震惊的是,“签约主体的合同章甚至都是造假的”。

原来,在2024年底至2025年初期间,这些涉事门店就以“国家补贴”为噱头,要求消费者支付全屋定制合同全款。然而到了2025年3月,消费者们却发现门店关闭、负责人失联。超过200户家庭的装修就此没了下文,1300万的资金也不知去向。

广州新塘居然之家:家居门店违约,消费者维权路在何方?

涉事商场的现状令人唏嘘。

广州新塘居然之家:家居门店违约,消费者维权路在何方?

涉事门店关闭,门口拉起了警戒线,仿佛在诉说着消费者的遭遇。

广州新塘居然之家:家居门店违约,消费者维权路在何方?

林某军在小红书发布的视频中表示自己是增城居然之家联合创始人。

广州新塘居然之家:家居门店违约,消费者维权路在何方?

事发后,居然之家商场内的广告告示,显得格外讽刺。

对于此次事件的清偿情况,更是让消费者们愁眉不展。有受害消费者质疑林某军系蓄意以“国补”名义骗取装修款项后跑路。新塘镇政府知情人士透露,“企业也经营了多年,林某军称是没有管理好才导致资金链断裂。”林某军在协调会上表示,目前债务涉及金额过千万元,而当前可执行资产仅有100多万元应收账款。他计划对商场进行停业清算或抵押货物,可清偿周期预计长达3至5年。“这个时间点消费者不同意,所以时间还要协商。”知情人士还透露,林某军提出了分期退款、业主垫付尾款等方案。对于仅确定设计方案、尚未动工的项目,将协商退款;已向工厂支付定金但未付尾款的门窗柜子业务,由业主先垫付尾款完成交付,后续再协商退款;对于硬装未完工的情况,企业提供承接人员联系方式,采取先装后付模式,费用由业主承担。

此次事件也暴露出家居行业加盟制度下的监管漏洞。事发后,从顾家家居、欧派家居到涉事经销商林某军均强调,其系独立经营,与品牌总部无关。截至发稿前,欧铂尼总部欧派集团方面未予以回应,而投诉的消费者气愤道,当时是奔着品牌而来,出了事后品牌却“隐身”。居然之家商场表示将对部分通过商场缴款的消费者进行售后,但知情人士表示,当中有诸多限制条件。

目前,家居行业普遍采用经销商模式,品牌方通过授权收取加盟费,但对经销商的经营风险缺乏有效约束。涉事经销商林某军的授权已于2024年底到期,却仍以品牌名义接单,品牌方未及时公示或干预,导致消费者误判风险。近年来,家居行业陷入低价竞争,例如欧派2023年推出“699元普惠风暴”,经销商为冲销量,常以“全款优惠”诱导消费,资金链紧绷时极易崩盘,2023年博洛尼等品牌经销商亦发生爆雷。另一方面,作为平台方,居然之家等卖场长期依赖“大品牌背书”吸引客流,但对入驻商户的资质审查和资金流向缺乏动态监控。消费者因信任卖场而选择直付经销商,但卖场未强制要求统一合同与资金监管,致消费者陷入维权困境。

对于消费者该如何维权,广东法制盛邦律师事务所律师杨娟给出了专业建议。2024年底,从国家到地方针对家居以旧换新推出补贴政策,旨在激发家居消费活力。而业内人士认为,此事对家居行业“影响恶劣”,或导致潜在消费者产生观望情绪。杨娟表示,如果经销商以“国家补贴”政策诱导消费者一次性支付全款,但实际并未履行合同义务,符合《消费者权益保护法》第55条规定的“欺诈行为”。消费者支付全款后,经销商未按约定交付商品或服务,且收款账户涉及多个无关主体,存在资金挪用嫌疑,违反《民法典》第577条关于合同履行的规定。部分消费者发现收款主体与合同主体不一致,进一步佐证了资金管理混乱。若经销商存在恶意卷款逃逸行为,则可能触犯《刑法》第224条合同诈骗罪。

对于品牌方与商场的连带责任争议,杨娟表示,根据《民法典》相关规定,品牌方(如欧铂尼、顾家家居)作为授权方,若未对经销商资质和经营行为尽到审查义务,需承担连带责任。尽管品牌方辩称“经销商为独立主体”,但消费者基于品牌信任签约,品牌方若未及时终止过期授权,如授权书截至2024年12月31日,可能被认定为监管失职。居然之家作为经营场所,未有效监督经销商使用统一合同和收款账户,违反其自身公示的“凭商场交款证明享受先行赔付”承诺,可能承担补充赔偿责任。她建议,消费者可同时起诉品牌方与卖场,主张其未尽合理注意义务。此外市场监管部门需强化对经销商资金流的动态监管,例如设立第三方托管账户,防止挪用。广东省定制家居协会秘书长杨金胜建议,品牌方应提高加盟门槛,增加保证金额度,并建立经销商信用评级体系,同时,卖场也需完善“先行赔付”细则。杨娟同时提醒消费者,签订合同时需确认收款账户与合同主体一致,优先选择卖场统一收银渠道。对“全款优惠”保持警惕,避免一次性支付大额费用。

本文围绕广州新塘居然之家部分家居门店以“国家补贴”诱骗消费者付全款后违约的事件展开,详细阐述了事件经过、清偿难题、行业监管漏洞等内容。此事件不仅让超200户家庭遭受经济损失,也暴露出家居行业在加盟制度、卖场监管等方面存在的问题。律师给出了消费者维权的建议,行业人士也提出了改进措施,提醒消费者在消费过程中要提高警惕,保障自身权益。

原创文章,作者:小耀,如若转载,请注明出处:https://www.xiaoyaoxin.com/archives/2025.html

(0)
小耀小耀
上一篇 2025年3月20日
下一篇 2025年3月20日

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注