本文围绕某在建工程项目材料员小A在完成采购任务后，参加私人宴会和娱乐活动，返程途中发生交通事故这一案例，探讨了该事故是否能认定为工伤的问题，分析了工伤认定的“三工原则”及相关法律依据。
案情简介
在某在建工程项目中，由于项目缺少相应材料，项目部经理安排材料员小A前往项目所在地附近的县城建材城采购材料。当天下午15时，小A驾驶着项目部的车辆，与同事B和C一同前往县城购买建材。经过一番忙碌的采购，时间来到了18时许。此时，恰巧项目部副经理当晚在县城酒店举办生日宴会，小A、B和C三人没有直接返回项目部，而是驾车前往酒店参加宴会。到了20时50分左右，他们的娱乐活动还未结束，又一同来到县城的某KTV继续娱乐。直至21时40分左右，小A（未饮酒）驾车搭载B和C离开KTV，踏上返回项目部的路程。然而，当车辆行驶到距离项目部7公里处时，由于当时大雾弥漫，不幸发生了追尾事故，这起事故导致1人重伤、2人轻伤。事后，小A等人向公司提出工伤认定以及支付工伤待遇的要求。但公司认为，小A等人参加的是私人聚会，并非因工作原因，且事故发生在正常工作时间以外，因此拒绝了他们的诉求。
案例解析
依据《工伤保险条例》的规定，要认定为工伤，需要符合“三工原则”，也就是工作时间、工作场所、因工作原因受伤。除此之外，还有一些特殊情况也可认定为工伤，例如在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故。不过，本案的情况相对复杂。小A在完成采购工作任务后，并没有直接返回项目部，而是去参加了宴会和娱乐活动，之后才在返程途中遭遇交通事故。这就产生了一系列疑问：这期间的时间是否能算作工作时间呢？他的返程路线是否属于合理的下班路线呢？关键在于，小A等人在完成采购任务后，是否处于“下班途中”，以及他们偏离正常路线的行为是否合理。
在本案中，小A等人完成采购后，参加生日宴会和歌舞厅娱乐，这些活动明显属于私人娱乐范畴，与工作毫无关联。而且，从采购结束到宴会开始，这期间的时间可能已经超出了正常工作时间的范围。当他们返程时，时间已经到了23时40分，距离采购结束已经过去了好几个小时，并且在这期间进行了与工作无关的活动。虽然交通事故与当晚的大雾天气有关，小A也未饮酒，不存在违章驾驶机动车的情况，但作为驾驶员，他没有充分考虑到大雾、夜间行车可能给交通安全带来的隐患，未能做到安全行车，所以对这起交通事故负有主要责任。综合各方面因素来看，小A等人因为绕道去进行私人活动，使得返程的路线和时间超出了合理范围，因此不能认定为上下班途中，也就无法认定为工伤。
法律依据
《工伤保险条例》第十四条明确规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
其中第六款规定，上下班途中发生“非本人主要责任”的交通事故可认定为工伤，但需要满足以下两个条件：
1. 合理时间：指往返工作地与住所地的通常时间。
2. 合理路线：即往返的必要路线（允许合理绕道，如顺路买菜、接送子女）。
本文通过某在建工程项目材料员小A在完成采购任务后参加私人活动，返程途中发生交通事故的案例，详细分析了工伤认定需满足的“三工原则”及特殊情况。结合法律依据，明确指出小A等人因绕道进行私人活动，导致返程路线和时间超出合理范围，且小A对事故负主要责任，所以不能认定为工伤，为类似工伤认定问题提供了参考。
原创文章，作者：东京迎荷，如若转载，请注明出处：https://www.xiaoyaoxin.com/archives/2946.html
