本文聚焦于世预赛18强赛C组第8轮中国男足主场0:2不敌澳大利亚队这一赛事结果，深入剖析国足出线前景的同时，着重批判了主帅伊万科维奇赛后将失利原因归咎于国脚联赛出场时间少的不当言论，从逻辑、选人用人、比赛过程等多方面进行了分析。
在世预赛18强赛C组第8轮的比赛中，中国男足在主场以0：2的比分不敌澳大利亚队。这一场失利，让国足在世预赛中的出线前景变得一片灰暗。更雪上加霜的是，同组的印尼队以1：0击败了巴林队，这使得国足出线基本上只剩下理论上的一丝可能。
回顾3月份的两场比赛，国足遭遇两连败。这固然与整体实力存在一定关联，但主帅伊万科维奇固执地坚持菱形中场单后腰的打法，无疑是导致国足失利的主要因素。令人费解的是，对于这种脱离实际的战术打法，伊万不仅没有进行反思和自省，反而在赛后开始不负责任地“甩锅”。他把国足连续两场失利的原因归结为国脚最近在联赛中的出场时间太少。
在0：2不敌澳大利亚队之后，伊万在新闻发布会上像往常一样总结了国足失败的原因。他得出的结论既奇葩又搞笑，他认为问题不在于自己的战术打法，而是国脚们在联赛开始阶段的出场时间太少，比赛状态存在问题。他原话如此说道：“国家队遇到了一个问题，就是百分之六十的国脚都在联赛开始阶段没得到出场机会，比如杨泽翔、汪海健、李磊，张玉宁也不是稳定出场，谢文能也不是绝对主力，徐皓阳在刚结束的亚冠才打上主力。拜合拉木的出场机会也很少。像汪海健，在申花也没得到机会。国脚在俱乐部无法保持状态。”
从逻辑关系上来说，国脚在联赛中出场时间少，并不能必然导致他们在国家队比赛中表现不佳。足球运动员的状态虽然与近期出场时间有关，但这并非是唯一的决定因素。在职业足球领域，有不少球员即便在俱乐部的出场机会有限，到了国家队依然能够有出色的发挥。就拿那些实力强劲的“超级替补”来说，他们平时在俱乐部可能因为竞争激烈，出场时间较少，但凭借日常训练保持的良好状态和自身过硬的实力，在国家队的关键比赛中依旧能够大放异彩。而且，国足这次集训的时间并不短，长达20天左右。在这段时间里，教练组完全有时间帮助球员调整状态，通过针对性的训练来提升他们的比赛感觉。所以，如果将国足失利完全归咎于联赛出场时间，显然是极不负责任的，大有“甩锅”之嫌。
此外，这一情况恰恰暴露出伊万在选人用人方面存在很大的问题。按照常理，在职业联赛中出场时间更多、状态更稳定的球员，往往更应该获得国家队征召的机会。然而，在此次国足的大名单中，却有部分球员在中超前两轮的出场时间少得可怜。例如，门将王大雷因为红牌，两轮联赛只踢了23分钟；首发后腰黄政宇两场比赛仅出战46分钟，首发左后卫李磊仅出战48分钟，徐皓阳更是仅仅出场19分钟。既然伊万认为出场时间对球员状态影响巨大，那他为何在这次国足集训中不征召那些出场时间更多的球员呢？为何还要选择这些出场时间少的球员呢？这难道不是自己打自己的脸，恰好表明他在选人用人上存在严重的原则问题吗？
从比赛过程来看，国足的失利与伊万科维奇固执地坚持菱形中场单后腰打法有着密切的关系。在面对实力较强的澳大利亚队时，这种打法在防守端暴露出了明显的漏洞。中场缺乏足够的保护和拦截，使得防线承受的压力过大。上半场澳大利亚队主攻时，国足的防线轻易就被突破，短时间内连丢两球；下半场澳大利亚队稳守，国足在进攻端又因为中场组织不利，难以创造出有威胁的进攻机会，始终无法改写比分。在两场关键比赛连续失利之后，伊万科维奇不从自身战术上进行深刻反思，反而将责任指向国脚的出场时间，这种做法显然难以服众，他这种毫无担当的表现，实在是让人失望透顶。
大家对伊万的这一观点有什么看法呢？欢迎在评论区展开讨论。
本文围绕世预赛国足0:2不敌澳大利亚队的赛事结果，分析出线前景后，着重批判了主帅伊万科维奇将失利归咎于国脚联赛出场时间少的言论。从逻辑、选人用人、比赛过程等多方面指出其言论的不合理性，凸显其战术问题及缺乏担当，引发读者对该观点的思考与讨论。
原创文章，作者：半荷mio，如若转载，请注明出处：https://www.xiaoyaoxin.com/archives/5925.html
