AI绘画著作权案判决，引发对AI生成内容版权的深度探讨

行云乐易 • 2025年3月17日 18:01 • 国内动态 • 阅读 17

李昀锴使用人工智能软件制作的图片被盗用引发的全国首例“AI文生图”著作权案，介绍了案件审理过程及法院对AI作品著作权的判定，还对几个AI大模型进行了关于AI生成内容版权和法律责任等问题的“人机采访”。

“我被盗图了？”

在当今这个信息传播迅速的时代，李昀锴怎么也没想到，自己的一次普通创作，竟会引发一场关于版权的风波，甚至促成了AI行业又一个“全国首例”判决的作出。

那是在2023年2月，李昀锴凭借自己对艺术的独特理解和创意，使用人工智能软件精心制作出了一张图片。他为这张图片取名“春风送来了温柔”，并贴心地加上“AI绘画”等标签，然后满怀期待地将其发布在了自己的社交平台上，渴望与他人分享这份独特的创作。

刘女士在平台发文时配图。图源：最高人民法院

然而，不久后，李昀锴偶然间发现，“这不是我的图吗？”原来，刘女士在平台发文时使用了他的图片。李昀锴认为这一行为是赤裸裸的“盗图”侵权，可刘女士却有着不同的看法。双方意见无法达成一致，于是，一纸诉状被递交到了北京互联网法院，双方正式对簿公堂。这起案件，便是全国首例“AI文生图”著作权案。

根据创作过程，法院进行著作权判定

2023年5月，李昀锴起诉被告刘某侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案在北京互联网法院正式立案。法院在审理过程中，进行了细致入微的调查。他们发现，虽然这张图片是由AI软件生成的，但在设计和制作的每一个环节，李昀锴都花费了不少小心思。从精心设计人物呈现方式，到反复调整各种画面参数，再到巧妙设定提示词、慎重选定图片，这一系列工作都是由李昀锴独立完成的。

图片调整过程。左右更多图源：最高人民法院

从法律意义上来说，涉案图片以线条、色彩构成，具有独特的审美意义，可以认定为作品，且具备“智力成果”和“独创性”要件。本案承办法官朱阁认为，“利用人工智能生成的内容，是否构成作品，需要个案判断，不能一概而论。关键在于查明人类使用AI模型的技术原理是否给人以创作空间，以及生成的内容是否体现了人类的独创性智力投入。”朱阁进一步解释道，“通过设计提示词，不同的人会生成不同的结果，这种差异可以体现人类的独创性智力投入。”

关于AI作品权利归属问题，著作权法规定，作者限于自然人、法人或非法人组织。朱阁明确指出，“人工智能模型不是法律上的主体，不能成为我国著作权法上的‘作者’。” 法院综合考量各种因素后认定，李昀锴作为图片的作者，其权益受到著作权法的保护。而刘女士未经许可将其作为配图使用且抹去水印的行为，侵害了李昀锴的信息网络传播权和署名权。